【軍購卡關，國民黨內鬨？】 是這樣也不是這樣。 關於軍購案，現在中國國民黨內部分成兩派，一派以韓國瑜、徐巧芯等人的提案為主，認為要把軍購案砍到八千億（拿掉台灣之盾、防禦系統、無人機產業的條文、砍掉大多數委購和商購的部份），一派以黨主席鄭麗文和黨鞭傅崐萁為首，主張只通過目前美國已經宣布軍購的3500億，其他的用+N代過。兩派吵架算是內閧嗎？ 同樣都是弱化台灣，只是一個提案弱化三分之一，一個提案弱化三分之二，後者罵前者，讓人滿頭問號。 今日（29）國民黨團召開會議討論，而國民黨副主席季麟連在中常會上面開砲，堅持認定只有3500億的版本可以討論，「不相信韓國瑜會做出賣黨求榮的事！如有這樣，黃復興必然挺身而出大義滅親，建請開除韓國瑜黨籍」。話說得好重，但是是由弱化三分之二版的人去罵弱化三分之一版的人太過於貼近民進黨和美國？？ 其實砍到3500億的版本的內容矛盾重重，根本也無法執行的，不想支持應該要直說。這些人可以不要再演了嗎？ 國民黨這些人以前打著反共的大旗，現在則是努力幫忙中國弱化台灣。季麟連以前當過海軍陸戰隊司令、二級上將，現在對黨內開砲，只因為韓國瑜傾向支持8000億版本。這些人到底是怎麼了呢？ 我們先前已經報導過很多次了，目前「八年1.25兆」的軍購案是台灣和美國共同討論出來的內容，所有的項目都已經跟立委們報告很多次，美國政府方面也由AIT和國務院多次表達希望通過全面的版本，美國國會議員也有多位直接表達，路透社等國際大媒體的關切也都非常一致。任何一個不是1.25兆方案、或者拿掉任何一個主要部份的方案，都是在跟美國過不去，也都是在削弱台灣的國防。 尤其是，到目前為止，我們沒有聽到在野黨有任何說法，去針對他們要砍掉的品項。例如，為什麼要砍掉無人機產業鏈？為什麼不給中科院資源去做出強弓中程飛彈？國民黨的人們就是一直不斷講說這會有弊案。 然後，現在國民黨的說法主要在於，只有美國提出發價書的軍購才能夠進到立院討論，還很「大方」表示說只要有發價書就一定會審查。 不是，我們先前也有講過，發價書的意思是美國政府的審查作業都已經完成（都是由台灣提出的需求），然後發價書有點像是報價單，台灣這邊拿來給立院做「預算」的審查，一通過美國那邊馬上就啟動生產。如果以後審查程序都完成了，報價出來還得經過台灣國會一拖就是半年起跳，有哪個廠商要接這個生意？世界上有哪間廠商可以生產線空著半年等你？ 現在全世界都在關注台灣能否展現足夠明確的自我防衛決心（美國國會最新的聽證會也才剛講到）。先前，前國民黨立委、現任華府「哈德遜研究所」研究員許毓仁直言：「台灣社會多數民意支持提升國防預算，國民黨真正應該做的是向中間靠攏，在國家安全與防衛議題上站穩立場，不要讓監督變成癱瘓，不要讓政黨競爭變成國安破口。」 然而，中國國民黨的人們現在開口閉口就是弊案、軍購太貴、軍購沒有用、軍購都沒來，沒有一項符合事實。針對國防政策與軍購思維的討論是完全沒有，這半年來我們國會就是虛耗在各種完全不符事實的造謠跳針當中。 鄭麗文去了中國回來後獲得習大大加乘，現在底氣十足喊出絕對不可能通過八千億版本，推翻自己立院院長支持的版本。現在是黨鞭傅崐萁大於立法院院長，這樣子不甩美國、堅持砍軍購的國民黨是首次出現，也是中共非常成功翻轉國民黨的表徵。 （二十年前的立院多數國民黨與親民黨同樣力阻軍購，包括柴油潛艦因此告吹，但當時美國並沒有像現在這樣急迫地要強化印太盟友的防線，中國也尚未成為美國的戰略競爭對手） 再重複一次，今天不管是8000億版本、3500億版本，每一個版本都是在大幅弱化台灣新提出來的方案，大幅刪減我們國防產業的資源。兩者都是完全不想要跟美國討論與對話，沒有什麼誰比較親美的問題，若要比賽誰比較接近中國觀點，其實也是半斤八兩。 習大大表示：^___^ 專家說法。Rupert Hammond-Chambers發文： 沒有任何軍購案是要先簽發價書才審查的，這種要求完全不尊重正常軍購程序，也完全不尊重對於預算的討論。 "There is no US-Taiwan precedent for demanding that the LOA be signed first indeed, it speaks to a significant lack of appreciation for both the process and why we budget first before we sign LOAs.” 【分析國民黨擋軍購的版本及鄭麗文投書；我們呼籲朝野應一致對外】 https://www.facebook.com/ustaiwanwatch/posts/pfbid027WeCLDYJVy7YUnG9WZmBRq4jF2LU68HKxu7f1D1scna2vei6H4AvSZdvw2s7cZMXl
【軍購持續卡關，谷立言接受中國時報專訪，強調全面性的軍事預算】 台股破四萬點，台積電再創新高，然後，軍購持續卡關、今年的總預算也還沒審查。只能說這就是台灣人的集體選擇，我們一起承擔風險。 （不要再講什麼扣掉台積電台灣經濟什麼都不是這種話，你去買雞腿便當不會跟店家講說扣掉雞腿你們的便當什麼都不是。更何況，扣掉台積電，台灣股市仍然是有兩萬多點，這是10年前完全無法想像的事情。再說回來，許多人每天喊著台積電要被賣掉、台灣經濟要完蛋了的人們，該怎麼解釋2020年到現在台積電從五百多塊錢漲了四倍？） 今天（27）谷立言（美國在台協會處長）在中國時報的專訪刊出來，有A3一整版的大型專訪內容。AIT在專頁上發布：「台灣通過『全面性』特別預算條例非常重要，這不僅向國際社會發出非常重要的信號，且對於確保台灣能夠獲得其所要求的全部防禦能力也至關重要。」 從去年十一月到現在，美國政府已經講了不知道多少次，現在軍事預算版本就是唯一支持當前的行政院版本，其他任何版本都是不能接受的。我們看到在野黨一下砍無人機、一下砍國防產業，就是沒有任何想要加強台灣實力的意思。 事實上這些內容、金額、項目本來就是可以討論與調整，但是目前立法院在野黨團只在乎條例的名稱能不能寫中共、金額要砍到三分之一、還有把整個國防產業的部份拿掉，這不是討論也不是監督，這就是在幫中國擋軍購。今天在立法院的協商，甚至還有立委還在喊說軍購條例不能空白授權，明明國防部在立法院排了非常多場機密專報，要買哪一個項目都講得清清楚楚了，每一毛錢的用途都講得很清楚，而好幾位立委是連開會都不想去開、就只是一直講說不知道要買什麼，是連腳本都沒更新嗎？ 不過話說回來，谷立言處長這個專訪搭配鄭麗文近期發言來看的話很有意思。鄭麗文這邊高調宣布要訪美，所以有很多提問是問谷立言說會怎麼安排她的行程，他當然無法回答假設性的問題，但給出很有意思的回應：「如果國防特別條例盡快通過，會在她訪美之前營造正面的氛圍。」也就是說，很可能現在國民黨是拿軍購案的通過與否，來跟美國這邊要求提高訪美規格。 對美國來說，給國民黨安排一些訪問上的行程一點都不會有什麼額外的成本，而國民黨到時就可以宣稱是自己去美國喬出來的軍購案，替人民把關，真的是何樂而不為呢！其實這就跟先前黃國昌一行人去美國宣稱要談判軍購和談判關稅一樣，這些人現在只為了做政治操作，完全沒有要理會現實（這些都是執政黨的職責，怎麼會是由在野黨去談判呢？）。 今天（27），鄭麗文還在中廣專訪中說自己應該要得諾貝爾和平獎，還說美方對國民黨都是高度讚賞。 呃不是的喔！我們先前有講過，「美國」內部有很多不同的行為者，不會有一個單一個人或團體代表美國。找這個說她要得諾貝爾獎的人出來看，哎，怎麼又是那位超級棄台論的Lyle Goldstein？ 而且，現在從美國的角度來看，現在國民黨的聲望在許多人的眼中是完全破產，許多國會議員、整個政策圈、各主要媒體都完全不相信國民黨聲稱他們支持國防，只有看到實際上就是一直在擋。過去一年多以來我們看到許多國際媒體、甚至包括國務院官員都直接點名國民黨在擋路（get in the way）。 事實上政策圈與國際媒體幾乎都認定，鄭麗文訪中國代表的意義就是國民黨全面往中國靠攏，而不是什麼和平，畢竟沒有人會相信習近平可以信守任何承諾。然而對國民黨來說，只要能去一趟美國，他們相信就能夠「洗白」他們去中國附和習近平的說法，也可以繼續宣稱說國民黨主張「親美和中」。這種說法只能夠在台灣內部發揮作用，但是騙不了任何稍微了解兩岸關係的美國政策圈人士。 國民黨現在正盡全力阻擋美國的印太布局，先前還羞辱谷立言處長，然後全力阻止台灣提升國防實力。這不是親美，而是在賣力演出。這樣的演出有沒有效果，最終還是得由全體選民來做判斷，後果和風險，當然也是由全體台灣人來做承擔。 最後，我們就問一個簡單的問題就好：請問大家是否支持台灣加強自我防衛的能力？是否能夠允許有人持續阻止台灣加強這樣的能力？ 同場加映：最近我們購買的M1A2T坦克（地表最強坦克）最後一批全數交貨，F16V新機即將交貨，整體來看，台灣對美軍購25項裡面有22項是準時交貨或者提前交貨，但還是有一大票的人、包括各種媒體與學者，一開口就是「美國不交貨」，要不就是講說美國賣超貴的武器、沒用的舊武器給我們。這些都是假訊息，然而，謊言講多了可能連自己都騙到了。
【中國施壓非洲國家取消航權，賴清德總統取消出訪】 原本賴清德總統要出訪非洲友邦史瓦蒂尼，然而卻被迫取消了。 媒體報導，中國對塞席爾、馬達加斯加、模里西斯三個國家施壓，要求三個國家撤銷對台灣總統專機飛行經過飛航情報區的飛航許可。中國透過 這就是中國一直在對我們做的事情，而且各種壓迫一直升級。這次是把飛航安全武器化，用經濟的方式進行跨國脅迫。中國跟俄國真的是哥倆好，上一次在國際上出現這種壓迫飛航的行為大概就是2021年的白俄羅斯，當時獨裁政府要求瑞安航空（Ryanair）的飛機迫降，以逮捕異議人士。中國做的事情則是更誇張，是在別國的空域進行干預，而且就這麼樣大方地使用經濟脅迫。 最有趣的事情是，此時中國國民黨發一個聲明說，這一切都跟鄭習會無關喔！不是耶，沒有人講說這跟鄭習會有關啊！你們自己出來講就只有此地無銀三百兩的效果吧？更何況還有很多在野黨的人們一直幫習近平辯護，講說他沒有要打台灣，沒有要對台灣不好，然後把錯都怪在台灣或美國。 我們現在面對的就是這樣子不講道理的一個大國，而且中國對我們的脅迫、對世界的脅迫一直都在。近期媒體人黃暐瀚提到，即使是在馬英九時期，兩岸關係看似很好，但實際上中國還是持續在演練各種斬首行動、軍事演習也從來沒有斷過。事實上就是，我們從來無法期待中國的善意，也不可能把自己的命運交到這樣的善意上面。 路透社的報導稱_與記者提醒大家：「按照國際民航規範，除非有明顯安全威脅，不能無故拒絕飛航許可——這種臨時撤銷，在國際上相當罕見」。「這不是第一次，也不會是最後一次，中國正在用錢，系統性地把台灣從世界地圖上抹去。」 對中政策跨國議會聯盟（IPAC）發表聲明譴責中國 quote：中國向多個非洲國家系統性施壓，阻止台灣總統賴清德專機飛越其領空。此舉足見北京無所不用其極孤立台灣，將政治意志凌駕於他國領空主權之上。 IPAC 堅定支持賴總統與台灣人民。賴總統作為民選領袖，應與其他國家元首一樣自由與國際夥伴往來，不受脅迫與干預。 各國有權自主決定外交方針，北京無權置喙。 反過來問大家，面對這樣一個不講理的大國，我們要做的事情是什麼呢？是要依照他們的條件去談判、簽協議？還是繼續向世界做朋友並且持續加強自己的實力？ 至少，最起碼我們還能夠分得出來是誰在搞破壞、誰在改變現狀、誰在讓台灣被消失，是吧？
【評鄭麗文與習近平會面】 中共國台辦宣布，習近平總書記歡迎並邀請鄭麗文主席率中國國民黨訪問團於4月7日至12日赴中訪問。在此我們整理近日本站成員對此一事件的評論。 一句話摘要：北京邀請鄭麗文訪問中國，主要目的在於向美國散布「疑台論」——亦即讓美方質疑台灣是否具備自衛決心。 鄭麗文並非首位訪中、甚至可能與中國領導人會面的國民黨主席，但距上一次國民黨主席與習近平會晤，已是2016年時任主席洪秀柱訪中，相隔整整十年。其間訪中最為活躍的國民黨要角是前總統馬英九，2024年的二度「馬習會」也引發廣泛關注。然而馬英九身為卸任總統，對黨務已無實質掌控力；加之近期他與長期代表其訪中的國民黨副主席蕭旭岑關係破裂，這些因素都大幅降低了馬英九的統戰價值。 相較之下，鄭麗文目前擔任國民黨主席，而國民黨也是台灣國會第一大黨。這使得此次訪中所代表的，是在大罷免運動後仍能強勢主導立法議程的在野力量。與她前幾任相比，差異十分顯著：2015年訪中的朱立倫，代表的是歷經2014年太陽花運動衝擊與地方選舉敗選後、政治能量大幅萎縮的國民黨；2016年訪中的洪秀柱，代表的是已同時失去行政及立法優勢的國民黨。更早訪中且獲中國領導人接見的，還有2005年的連戰與2009年的吳伯雄，兩人訪中時國民黨均掌握國會多數或執政地位，但彼時中國仍處於胡錦濤時代，統一台灣的議程遠不如習近平時代來得積極。且當時美國對中政策仍以接觸為主軸，亦不像今日那般積極推動台灣強化對中嚇阻能力。 在美方持續呼籲台灣各界支持增加國防預算與對美軍售的當下，國民黨與民眾黨不顧美方立場、聯手杯葛國防預算；鄭麗文更以追求「和平」為名訪中，實則在型塑台灣無意願強化自衛能力的形象。這對強調盟友責任共擔的第二任川普政府而言，並非正面訊號。川普及其「美國優先」支持者對不提升國防實力、不配合美國戰略佈局的盟友素無好感。即便國會或川普政府內部存在同情台灣處境的議員或官員，若台灣未展現積極自衛意志，川普政府也可能面臨選民與批評者的壓力，質疑美國援台的必要性。 除了對美散布疑台論，中國也對台灣社會散布「疑美論」。近期隨著美國在伊朗的戰事延長，輿論出現美國是否已告「沒落」的討論，以及中國是否可能如同美國當年深陷阿富汗與伊拉克泥淖一般，把握「戰略機遇期」，填補東亞的權力真空、將美國勢力逐出印太。然而在當前脈絡下，這樣的「疑美論」更多是一種刻意建構的「敘事」，而非對現實的準確描述——它反映的是中國的相對衰弱，而非美國的真實沒落。 首先，斷言美國已然「沒落」，尚言之過早。過去真正讓中國領導層相信「東升西降」的結構性因素，除了美國深陷中東戰事，還有2007至2008年的金融海嘯。然而此次美國並未大規模投入地面部隊至伊朗戰場，短期油價波動也尚未觸發如2008年金融危機或1970年代石油危機的系統性衝擊。更值得注意的是，伊朗封鎖荷姆茲海峽影響波斯灣油輪進出，對高度依賴中東能源的中國所造成的經濟與能源衝擊，實不亞於美國，甚至有過之而無不及——對近年持續下行的中國經濟而言，更是雪上加霜。 此外，在美以正式對伊朗展開攻擊之前，第二任川普政府在軍事上所呈現的形象，是實力而非衰退。無論是去年六月空襲伊朗核設施、今年一月抓捕委內瑞拉領導人馬杜羅，乃至二月底美以聯手狙殺哈米尼等伊朗政府高官，均展示了美國在軍事與情報上的絕對優勢，以及「川普主義」講求速戰速決的行動邏輯。目前美國在伊朗的戰略目標已升級，涵蓋使伊朗永久喪失核武能力，乃至促成政權更迭，其複雜程度遠超此前行動。尤其在政權轉移方面，伊朗政府與革命衛隊之間的內部分歧，加上伊朗民眾並未如川普預期般自發推翻神權體制，使得戰略目標能否達成存在大量不可控變數。然而這些困難，充其量揭示了美國實力的「極限」，而非美國的「沉淪」。考量到美方已大致削弱伊朗軍事力量，且美國期中選舉將於今年十一月登場，川普在階段性目標達成後撤出伊朗戰場的政治誘因相當清晰，並無長期陷入的動機。 反觀中國，過去一年呈現的更多是無力感，而非東升西降態勢。面對美國空襲伊朗核設施、抓捕馬杜羅、狙殺哈米尼等一連串行動，中國對伊朗、委內瑞拉等所謂「戰略夥伴」遭受攻擊均無從阻止，甚至連實質性的反制威脅都難以提出。面對川普壓力，中國曾以管制稀土出口作為經濟武器回應美國課徵的關稅。但中國後續並未持續在委內瑞拉或伊朗議題上使用類似的經濟武器或軍事升級，僅在外交上譴責美國。甚至於由於妥善處理大國關係是習近平統治正當性的重要來源，習近平只能選擇配合川普延後川習會，而非以取消會面作為籌碼，要求川普在委內瑞拉或伊朗議題上讓步——這本身就說明了中國的談判處境。此外，中方持續高度關切美國對台軍售，或也透露出北京對台海軍事平衡的隱憂，擔心一旦美國大規模對台軍售，天秤將倒向對中不利的方向。這從去年12月中國以抗議美國對台軍售為由發動環台軍演，以及習近平在與川普通話中關切軍售案可見一斑。這一憂慮，與解放軍近年來的大規模清洗密切相關：從李尚福、魏鳳和、苗華、何衛東，到近期張又俠遭調查停權，高層將領的領導統御能力已受到廣泛質疑。加以軍中官員貪腐、武器品質低落、工程師遭調查等事件屢見不鮮，外界對解放軍實際戰力的疑慮與日俱增，美國情報部門也在近期否定了解放軍將於2027年前具備攻台實力的「戴維森窗口」評估。 正是在上述背景下，「武統」顯非中國現階段的優先選項，北京對台工作的最高目標仍是透過非武力手段達成「和統」。其中，散布「疑美論」——透過大外宣與在台協力者，讓台灣民眾質疑美國協防的能力與意願，進而在認知到「抵抗無效」的心理氛圍中接受以「和平」為名的統一——是北京核心的認知作戰路徑。其具體操作手法，一是渲染美國在伊朗戰事中的困境，二是放大美國對台軍售交貨延宕的問題，藉此削弱台灣民眾對提升軍費與對美軍購的支持。在此背景下，鄭麗文的訪中行動便顯得格外敏感——儘管國民黨內已有盧秀燕等要角明確表示，國民黨應回應美方呼籲、在立法院支持提升台灣軍費，鄭麗文與立院總召傅崑萁卻力主大幅刪減國防特別預算。積極尋求訪中與主導刪減國防預算同時發生，其動機與邏輯自然難逃外界的質疑。 簡單來說，中國國民黨現在的議程設定幾乎就直接是中國的議程設定。 鄭麗文主導下的國民黨，其實也就是中國長期以來滲透成功的樣子。這次鄭麗文在記者會當中講說「全世界都遵行一中政策」，更是國民黨長期以來堅持的立場大倒退，過往很堅持「一中各表」再也沒有什麼中華民國各表的空間。（註：各國都有自己的一中政策，大都是承認PRC是代表中國的合法政府，而且大都不承認台灣是中國的一部份，且都反對武力改變現狀。這些內容似乎都不是鄭麗文口中的一中政策） 那麼回過頭來我們要問大家的是，當前國際局勢美國與中國的戰略競爭之下，台灣真的要把自己的命運放在「期待中國的善意」嗎？我們有任何不努力加強自我防衛能力的理由嗎？
© U.S. Taiwan Watch 2026
