【從邦交國談2758號決議：一中原則是如何危險】 台灣大選過後，中共隨即挖走我國邦交國諾魯。值得注意的是，諾魯在宣布斷交時用的理由是「聯合國2758號決議」及「一中原則」，這是中共法律戰的典型說法。 而就在選後隔天，拜登總統派出的特使團抵達台北，成員包括美國前國家安全顧問哈德利（Stephen J.Hadley，共和黨籍）及前副國務卿史坦伯格（James B.Steinberg，民主黨籍），美國在台協會（AIT）主席羅森伯格（Laura Rosenberger）隨行。15日早上媒體座談中，羅森伯格表示對於諾魯的轉向決定感到失望，並特別提醒國際社會，中國在爭取建交時往往做出很多承諾，但也經常沒有落實。她說，美國將持續深化與台交往，同時「持續支持台灣有意義地參與國際社會」，並強調「2758號決議沒有決定台灣地位、沒有排除任何國家與台灣建立外交關係，也沒有排除台灣有意義參與聯合國體系空間。」 羅森伯格的說法，就是拜登政府上台以來對台政策的其中一項轉變：反駁中共在國際間的錯誤論述、超譯2758號決議。近年來，美國愈來愈常注意到中共用2758號決議為由，阻止台灣參與國際社會，甚至用該決議聲稱擁有台灣主權。然而，這個決議案根本沒提到台灣，沒有對台灣國際地位做出任何約束。 聯邦眾議院先前通過「台灣國際團結法案」，內容清楚表達聯合國大會第2758號決議不涉及台灣，美國將致力對抗中國試圖在國際組織當中阻礙台灣參與以及扭曲台灣地位的行為。 這邊觀測站要再次強調，在這次大選中，柯文哲表示將在外交上遵循蔡英文路線，侯友宜的外交政策主張（以Foreign Affiars那篇投書參照）也和蔡英文路線非常相像。而實際上來看，蔡英文路線拒絕了中共要求我們要承認的「一中原則」，即「台灣是中國的一部份」這種宣稱。蔡英文路線強調中華民國和中華人民共和國互不隸屬，當然也會強調2758號決議不涉及台灣。美國現在已經發現中共長期利用該決議來聲稱擁有台灣主權為非常錯誤的操作，因此美國開始反制。 假設台灣總統是中國國民黨人或柯文哲擔任，可以推測兩位皆不會承認ROC和PRC互不隸屬，也不拒絕一中原則，甚至可能搶著承認（九二共識）。一旦接受中共設下的交流互動前提，即九二共識、一中原則，並且不對中共法律戰加以反擊，便會默許台海事務為中國國內事務，也就是在國際法上面直接設下阻礙，讓國際社會無法幫助台灣。 台灣是世界的台灣，不是中國的。望周知！