路透社4月6日報導（https://reurl.cc/RjpAyz ），美國國務院批准了最新一批對台軍售，內容主要是「愛國者飛彈」的專業技術支援，主要包括後勤系統、人員訓練、相關設備、維修、佈署等，總價是九千五百萬美元。這是拜登政府任內的第三筆軍售批准。 美國國防部給國會的通知裡面說，此次軍售的目的是：「支持接收方持續更新軍備的努力，讓軍售接收方增強防衛能力，包括增加接收方的飛彈防禦系統密度、確保空中作戰能力，目的符合美國的國家利益、經濟利益、以及安全利益。接收方將會以此等防衛能力去嚇阻區域安全威脅、加強本土的防衛能力。」 沒有明講區域安全威脅是誰，但這應該是非常明顯，因為對台灣來說，一直以來的安全威脅就只有一個。 話說回來，關於武器系統的使用，其實後勤和訓練這些措施也是相當重要的。前陣子許多人在討論說，為什麼西方國家不直接送武器給烏克蘭，其實我們還要考慮進武器系統和訓練所需時間，以及後勤的問題。一套武器系統並不是直接拿到一個部隊當中，就可以立刻使用；使用完如果無力維護的話，軍備反而是會變成大麻煩的。 這裡有一篇文章，前美國陸軍歐洲及第七軍的總司令Mark Hertling，解釋為什麼不是提供烏克蘭愈多武器愈好：https://reurl.cc/zMv0Ae。 根據美國NBC電視台的報導，台灣時間4/6最新消息指出，美國將加碼提供價值1億美元的標槍飛彈（ Javelin anti-tank missiles）給烏克蘭。相關的討論也指出，攻擊性的武器無法直接投入戰場，因此目前是以防禦性的武器為主。在先前一批八億美元的援助當中，有包括尚在實驗階段的攻擊型無人機，但大都以反坦克或防空型武器為主。 另外，根據美國之音記者報導，美國國防部長奧斯丁和參謀聯席會議主席米利將軍表示：美國絕對沒有在烏克蘭或波蘭訓練烏克蘭軍隊，不過，的確是有烏克蘭軍人在美國接受訓練唷！ 後記： 這筆軍售案發布後一天，台灣方面毫不意外又有很多人跑出來講說美國賣台灣的武器都很貴、美國人就是一直收錢，甚至還有退休公務員跑出來說軍售是無底洞，然後還說買戰鬥機很貴、維修費很貴。言下之意難道是，我們最好都不要買武器、不要維護武器嗎？又或者是，希望美國免費提供武器？ 一個國家面對外來強敵整天說要統一我們，如果我們平常不自己買武器、不訓練人員、不維護武器系統，那麼面對戰爭的時候大家都會像打電動玩具一樣，手把拿起來就能撿到武器並且操作武器開火還擊嗎？ 這類投降主義者們的言論，真的是很糟糕。要抱怨請去跟中共抱怨。如果沒有敵人威脅，我們就可以少花很多錢在軍備上面了，不是嗎？