. 紐約郵報（NY Post）報導說拜登兒子杭特（Hunter Biden）和烏克蘭商界過從甚密，用拜登的名義打通關，最新爆料內容是由一台送修電腦的硬碟所曝光的。然而這件事情引起渲然大波之處，其實不是報導本身，而是推特和臉書第一時間認為這是不實訊息封鎖相關貼文。 . 這邊我們推薦 @轉角國際 的詳細報導：https://pse.is/w3esy。 這裡把紐郵的爆料內容和其他媒體的反應都交代得很清楚（這也是為什麼我們很推薦大家多追蹤類似的專頁，因為他們有專職人員幫大家把國際新聞處理得很好。其實本站的大家都是志工性質的兼職，關注領域不一之外，就這件爆料新聞而言，美國媒體們都需再做更多的查核，所以我們更不可能在事情爆發當下或隔一陣子就能馬上做出評論，請大家見諒）。 . 目前已知內容： . 1、紐郵的爆料內容其實沒有超過先前參議院調查報告的內容，也就是說，目前有很多證據顯示杭特的確跟烏克蘭商界過從甚密，而且其中有非常複雜的人際關係，但是目前沒有任何直接證據顯示拜登本人也牽涉到其中。 . 若要就此事對拜登做出指控，那麼相關調查必須要能夠證明拜登在這其中有「對價關係」（quid pro quo），否則此案就僅是杭特的個人醜聞（政治人物是否要為他們成年家族成員的個人行為負起連帶道德責任，這就取決於每個人的價值判準了）。 也因為如此，立場偏共和黨的福斯新聞（Fox News）之前在報導國會調查報告時就說，共和黨國會議員們覺得調查結果對拜登的殺傷力很小，所以興致缺缺。 . 轉角國際的報導內容有這樣一段話：「就政治與商業倫理來說，杭特的手段雖然接近於吹牛與詐騙，但是否足夠等於犯罪與國家級貪腐？這也是先前調查查不出個所以然的原因。相關議題發展自此，並沒有提出足夠的突破性控訴與犯罪證據。」 . 2、目前各家媒體的反應，多半集中討論推特和臉書的大動作封鎖消息是否合理。因為這兩大社群網站的大動作，引爆了「社群龍頭言論審查、介入選戰」的爭議。 這點來看就會燒很大了，因為從2016年的選舉以來，社群媒體到底如何影響選舉，這是超級大的焦點（各種假資訊的曝光與操作都在社群媒體上，這幾年大家一直在討論社群媒體的角色以及他們對於查核資訊的角色是什麼），接下來還有得吵。 . 最新消息是：參議院商務委員會已經排定，10月28日（大選前一週）將傳喚推特CEO、Google CEO、及臉書祖克柏等進行聽證會。 . 3、根據「財經內幕」（Business Insider）的查證（https://pse.is/vhb6r），該台電腦被送修之後，就從來沒有人去取件。該電腦商店的老闆是一位川普的熱情支持者，但記者查證時，老闆卻交代不清楚電腦送修的時間軸，說詞反覆，對於到底是誰報案以及誰調查了電腦內容也是有好幾種版本的說法。 . 把內容爆料給媒體的，是前紐約市長同時也是川普個人律師朱利安尼（Rudy Giuliani）以及班農（Steve Bannon）。主流媒體認定兩個人常常都在推動一些陰謀論（缺乏直接證據的指控），加上，朱利安尼先前接觸烏克蘭的官員以推動杭特的調查案，但該官員在今年九月因為被指控為俄國間諜，成為被美國政府制裁的對象，因此目前媒體傾向把這整件事情視為誤導的虛假資訊（disinformation）。 . 4、華爾街日報（WSJ）的社論（The Hunter Biden Business：https://pse.is/wlmeg）算是滿有代表性地指出主流媒體對這件事的立場（他們用報社編輯室的名義發社論，等同於是以整間報社的立場來講這件事，而不是代表個人名義的專欄作家來講）。 . 內容指出，目前除了紐郵本身，其他媒體都還暫時無法確認硬碟內容是真的（畢竟也只有紐郵拿到硬碟呀），目前報導出來的只有email文字，沒有其他的直接內容，所以主流媒體的焦點是放在討論臉書和推特大動作封鎖訊息合不合理。 . WSJ同時也說，根據他們的經驗，杭特這整件事情是值得追蹤報導的，因為牽涉到的政商網絡龐大，即使目前沒有不法證據，但也有很多看似不妥之處該檢討。 . 目前的狀況大概就是這樣，子彈還在飛，這幾天的民調會怎麼變化，可以再等一下最新的調查結果來評估。 . 我們在這邊所做的判斷（目前為止小編們對整件事的看法），是比較接近WSJ這篇社論的。 . . . 💬 小編聲明1：很多人說我們只關心共和黨、只關心川普。其實我們主要是在報導白宮、國務院、國會當中的動態（先前還被質疑為什麼只報導共和黨對台灣好），只不過因為目前的執政黨是共和黨、總統是川普，當然會有許多觀察的對象是落在他們身上。 . 這次關於杭特的新聞，就像我們文中提到的，目前和拜登本人的連結還缺乏證據，且僅紐郵一間掌握相關內容，沒有其他主流媒體得以查證、跟進紐郵的立場，加上紐郵性質上偏向「八卦報」（tabloid），在新聞業的信譽評等不高，所以我們沒有搶在第一時間報導。 . 事實上，美國大選進入倒數關鍵數月後，也有許多針對川普個人行為的爆料、相關報導（最近出了很多本新書，內容都很精彩），但我們也都沒有特別針對這些事件寫文章，多半是在新聞事件彙集中提到，讓大家知道最近美國國內熱門話題是什麼，就是因為覺得這些東西在台美關係的脈絡下並非主軸。 . 近來不少人「指責」我們支持民主黨，但其實我們之前也說過了，儘管觀測站目前成員在許多議題上偏自由派，但老實說，自由派議題的堅定支持者，是很難喜歡目前的民主黨、拜登的。而且，本站從來也不是為了支持哪個政黨、政治人物而存在的。 . 或許有些人期待我們一定要表達支持或討厭哪個候選人，但其實說真的，這真的不是本站成立的目的。而且目前已經在美國登記為NPO的我們，法律規定我們是不可以公開支持（endorse）或反對哪位候選人贏得選舉，頂多表達支持哪一個立法提案以及特定政策，但法律也有規定相關活動的投入程度不能佔核心業務比例太高。 . 💬 小編聲明2：前一篇文章整理近期的一些重要調查內容，但下方留言都在敲碗拜登。還是很希望大家看一下內容啦，畢竟那比杭特的醜聞對台美關係的影響更重要太多了，很誠摯地邀請大家一同討論。 . 💬 小編聲明3：很多人說我們剛募資完一定很有錢，怎會苦無人力？首先要澄清的是，先前的募資主要是由范琪斐團隊發起的。我們很榮幸受邀合作並討論大選議題，但我們無權處理這些募資款項，團隊也很努力在準備希望呈現更好的內容。另外先前有人在許多地方說我們募資登報但拿錢不辦事。事實是我們不曾募資登報，我們也未拿任何政治團體一毛錢，有的話請幫我們催繳，大家也許不用工作這麼辛苦了。在人力方面，成員們平常各自的事要忙，都是花閒暇之餘寫文章，而且一篇文章的形成都需要花不少時間搜集資料、思考和集體討論，並不是一蹴可幾。 .　 .　 ✨ 贊助觀測站：https://ustaiwanwatch.soci.vip/　　 🎙 觀測站podcast：https://ustw-spiceup.soci.vip/