【華府智庫：疑美論來自 上 鄭哲軒的 游知澔分享了數據科學的 李惟平從媒體環境的角度提出看法。她指出，媒體報導如果缺乏完整資訊，很難有效反駁這些不實的言論。近期一份調查顯示，台灣人對媒體的信任度已跌至30%以下，這無疑是台灣資訊環境當前的嚴峻挑戰。 最後桑多認為，疑美論不只影響了對美國的看法，也嚴重影響了台灣民眾的判斷力。他主張提升公眾的媒體識讀能力，且對於美台關係的報導應避免使用聳動和煽動性的語言。 我們認為，一個民主社會中對公共事務決策有懷疑的聲音是很正常的事，我們應該尊重及鼓勵不同的意見看法，但這不表示這些論述不能被挑戰，也不表示這些論述的來源產地不該被重視。 當懷疑論的產生是基於情緒而非事實，或是基於惡意扭曲而非理性分析，就會使得公共決策產生高昂的社會代價。而研討會中所定義的「疑美論」，正是一系列不合理或操縱性的敘述，過分要求台灣應與美國保持距離，或減少與美國的關係。 疑美論，作為一種不合理懷疑外部力量的觀點，會造成台灣內部之間的裂痕，以及阻礙我們做出明智的外交決策。從資訊真實性、媒體信任度到公眾的判斷能力，都需要全面檢視和改進。而要有效應對這一挑戰，除了政府、媒體和社會的努力，公眾的自主判斷和批判思考能力也十分重要。 補充：疑美論近期有顯著的改變。長期以來疑美論都是在講說中國有多強大多美好，美國有多壞、一定會放棄台灣，最後想要達成的結論通常是在講說台灣最好直接投降、接受中國的談判條件。然而在俄烏戰後，以及拜登總統講了四次說美國會協防台灣之後，疑美論開始轉變成「美國故意引起兩岸戰爭」，把一切兩岸衝突與緊張都歸責給美國挑釁，當然，美國出賣台灣、佔台灣好處、淘空台灣這些講法也沒少過。